كل ما تعتبره أدلة صلب ليست أدلة ولكن توضح مدى التناقض وتثبت أنها كانت اشاعة (أين دافع

استكمال للسؤال فى هذا الرابط :-

http://ejabat.google.com/ejabat/thre...df3766f29f0a9a
__________________________________________________ ________________

4- لايوجد دافع وراء انكار بطرس للمسيح ان كان هو المقبوض عليه

اذا قال احدهم انه الخوف من ان يتم القبض عليه سوف أقول له ان الخائف فى الأصل لا يذهب بقدميه الى بيت رئيس الكهنة وخاصة اذا كان قد قطع اذن احد الحراس كما ادعت قصص الصلب !!!!!!!!!!!!!!!!

كما ان الكهنة كانوا يعرفوا بطرس والتلاميذ جيدا وكان هذا واضح طوال الأناجيل عندما كان الفريسيين ينقضون افعال التلاميذ

يعنى المسألة ليس بها خوف

فلايوجد دافع لانكار بطرس المقبوض عليه الا اذا كان بطرس صادق وكان المقبوض عليه لم يكن المسيح عليه الصلاة والسلام

________________________________________
5- شهادة بطرس الصريحة بأن المسيح عليه الصلاة والسلام لم يرى فساد :-
__________________________________________________ _____
فى أعمال الرسل 2 ذكر بطرس أن المسيح لم يرى فساد

31 سَبَقَ فَرَأَى وَتَكَلَّمَ عَنْ قِيَامَةِ الْمَسِيحِ، أَنَّهُ لَمْ تُتْرَكْ نَفْسُهُ فِي الْهَاوِيَةِ وَلاَ رَأَى جَسَدُهُ فَسَادًا.

لوقا هنا يستعين على لسان بطرس بنص من المزامير 16 يقول فيه :-
__________________________________________________ ___

1 اِحْفَظْنِي يَا اَللهُ لأَنِّي عَلَيْكَ تَوَكَّلْتُ.

من يقرأ هذا المزمور كاملا يعرف جيدا ان المقصود انه لم يصل اليه ايدى اعدائه ابدا

كان هذا هو ما استند عليه بطرس

ولكن بالطبع حاول المزيفون تغير فى مقصود بطرس
ولكنهم نسوا ان أى أحد سيعود للمزمور 16 سيعرف المعنى الحقيقى الذى كان يقصده بطرس

______________________________________
6- فى النص العبرى نجد أن الكلمة المستخدمة فى المزمور بمعنى فساد هى :- ((

أكثر...