لماذا تم اعتبار من نزل في 30 يونيو رغم حماية الجيش والشرطة للمتظاهرين انهم الشعب المص

بينما اعتبر من نزل بنفس الاعداد تقريباً معارض للانقلاب ارهابيين وتجار دين رغم قتل الجيش والشرطة لهم؟
رغم اختلاف الظروف
وان متظاهري 30 يونيو رسميا لم يكن لهم حق خصوصاً ان هناك دستور وشعب انتخب رئيس لمدة 4 سنين وبظوابط معينة, بينما الاعتراض على نظام غير شرعي اصلاً ولم يختاره احد يقتل من يعترض!
ورغم اختلاف ظروف الاعلام ورغم اختلاف مساعدة مؤسسات الدولة للرئيس, ورغم اختلاف ان 30 يوينو كان احتفالية وكان الجميع ينزل مع اولاده ومتأكد 100% ان الجيش والشرطة تحميهم ولن يحدث شيئ
بينما نزل عدد ضخم بعد بيان الانقلاب وحتى يومنا هذا وطوال هذه المدة رغم عدم وقوف الاعلام معهم ولا حتى كل مؤسسات الدولة الرسمية التي خضعت لسلاح الجيش!

لماذا ازدواجية المعايير!؟
وتعتقد المشكلة الاكبر هي الخلاف حول
1/اسلامية الدولة بمعناها الشامل, ام علمانيتها او مدنيتها
2/حكم عسكري بأفعال عسكرية (مثل خضوع كل مؤسسات الدولة لتلميع الجيش في الصح والخطأ) ام حكم مدني خالص بعقلية مدنية ايضاً
3/دولة العواجيز ودولة الشباب
4/شيئ اخر

himo egyptالتاريخ-العالم العربي-العلوم السياسية-مصر


أكثر...