استكمال للسؤال فى هذا الرابط :-

http://ejabat.google.com/ejabat/thre...df3766f29f0a9a
__________________________________________________ ____
ثالثا :-
_______
بالنسبة لنصوص سفر اعمال الرسل والتى تدعى على لسان بطرس قصة الصلب :-

1- كاتب سفر اعمال الرسل فى الأصل لم يكن بطرس ولكنه شخص أخر كتب رسالته حسب رؤيته الشخصية

____________________________
2- لن يصدق احد شخص شهد بأنه لا يعرف المصلوب وانكره وانكر معرفته به ((واصر بشدةى على هذا الانكار حتى انه لم يحضر واقعة الصلب)

ثم جاء بعد ذلك وغير شهادته
مستحيل أن تقبل شهادته

(( الشاهد الحق لا يمكن أن يشهد شهادتين متناقضتين ))

وبطرس لم يشهد الا شهادة واحدة فقط وهو انه لا يعرف المقبوض عليه والذى تم صلبه
انما الادعاء بأنه تكلم عن ان المصلوب هو المسيح هو كلام زائف تم نسبته الى بطرس لاقناع القارئ بأن المصلوب هو المسيح عليه الصلاة والسلام وهذا بخلاف الحقيقة وخلاف شهادة بطرس

نرى من انجيل يوحنا ان المسيح عليه الصلاة والسلام يخبر التلاميذ انهم سيشهدوا له وان شهادتهم حق
فيقول :-
15 :27 و تشهدون انتم ايضا لانكم معي من الابتداء

اذا فان تلاميذ المسيح عليه الصلاة والسلام عندما يتكلمون عليه فانهم يقولون ((الحق))

ومن يشهد بالحق فانه دائما شهادته واحدة لا تتغير

و لو كان بطرس قد غير شهادته بعد ذلك أمام الناس فهذا يعنى ان الناس لن تصدقه أبدا ولا يمكن أن تتبعه أبدا

فكيف يمكن اتباع انسان شهد بأن المقبوض عليه لا يعرفه
ثم يعود ويقول انه يعرفه

___________________________________________
3- والغريب حقا انه وهو يقول هذا الكلام لا نرى يهودى واحد يقول له ألم تنكر هذا الشخص ولم تقف معه أثناء الصلب فكيف تقول الأن انه أصبح مسيح وانك تعرفه ؟؟؟!!!!!!!!!!!!

مجموعة من الكلام المتناقض

والأغرب أن بطرس فى الحديث المنسوب اليه فى اعمال الرسل يعيب على اليهود انكارهم للمسيح عليه الصلاة والسلام ولا يعيب على نفسه فعلته مع المسيح عليه الصلاة والسلام

_____________________________
(يتبع فى سؤال أخر)

البحث العلمى 3Google إجابات-المسيحية-الأديان والمعتقدات-الإسلام


أكثر...